о чём можно спорить с людьми, что не в состоянии различить между национализмом, нацизмом, национал-социализмом и фашизмом)) вот теперь точно всё сказал)
день великой победы
Сообщений 21 страница 30 из 30
Поделиться2211-05-2007 16:09:00
и особенно с теми кто думает что во второй мировухе мы воевали не с фашизмом ххххх
Поделиться2311-05-2007 16:56:23
нах...)
Поделиться2411-05-2007 19:39:15
С идеологией никто не воевал.
Ага. А я - Папа Римский.
Американцы и Британцы, по-твоему, воевали из-за того, что немцы живут в Германии? Они воевали с ними именно потому, что те были НАЦИСТАМИ. И угрожали своей идеологией всему свободному миру.
Британцы воевали за свою территорию только во время "Блица" - бомбардировки их городов. До - и после - этого они воевали против Нацизма.
Американской территории угрожали только Японцы. И тем не менее, они помогали в войне с фашистами.
Я уверен, что многие русские тоже воевали против идеологии, т.к. по "Теории Расс" Гитлера они считались одним из самых "низких" народов.
Поделиться2511-05-2007 21:10:09
Американской территории угрожали только Японцы. И тем не менее, они помогали в войне с фашистами.
Иными словами, они просто на "горяченькое припёрлись". Не так ли получается?
по "Теории Расс" Гитлера они считались одним из самых "низких" народов.
Да. Это так.
Я уверен, что многие русские тоже воевали против идеологии
А вот это уже нет. Многие русские предпочли бы воевать против "своей" идеологии. Коммунистической. За "Сталина", "Коммунизм" и прочие сражались считанные люди. Если бы немцы сами не напали, наши бы и войны начинать не хотели. Это была война за Родину.
Они воевали с ними именно потому, что те были НАЦИСТАМИ. И угрожали своей идеологией всему свободному миру.
Да. Потому что они угрожали их владениям. Также как и СССР. У всех троих были свои интересы. Великие империи друг с другом ужиться не могли. Не было б войны с "нацистами", была бы война с "коммунистами". Иначе говоря с тем же СССР. Разве не так?
Поделиться2611-05-2007 22:51:30
А вот это уже нет. Многие русские предпочли бы воевать против "своей" идеологии. Если бы немцы сами не напали, наши бы и войны начинать не хотели. Это была война за Родину.
о май гад...
Поделиться2712-05-2007 11:32:02
А вот это уже нет. Многие русские предпочли бы воевать против "своей" идеологии.
Не стали бы, потому что все боялись Сталина, если Сталин чувствовал хоть какую то опасность своему правлению, он моментально подавил бы ее, пусть даже путем десяток жертв.
Поделиться2812-05-2007 12:22:38
Не стали бы, потому что все боялись Сталина, если Сталин чувствовал хоть какую то опасность своему правлению, он моментально подавил бы ее, пусть даже путем десяток жертв.
так об этом и говорю. но может и стали бы, если б не эта война
Поделиться2912-05-2007 14:03:35
Иными словами, они просто на "горяченькое припёрлись". Не так ли получается?
Нет, не так. Без них "горяченького" не было бы. Они присоединились к войне задолго до перелома, и даже до этого очень помогали Британии материально.
А вот это уже нет. Многие русские предпочли бы воевать против "своей" идеологии. Коммунистической. За "Сталина", "Коммунизм" и прочие сражались считанные люди. Если бы немцы сами не напали, наши бы и войны начинать не хотели. Это была война за Родину.
Я не говорю, что они воевали за Коммунизм. Я говорю, что они воевали ПРОТИВ Нацизма.
Да. Потому что они угрожали их владениям. Также как и СССР. У всех троих были свои интересы. Великие империи друг с другом ужиться не могли. Не было б войны с "нацистами", была бы война с "коммунистами". Иначе говоря с тем же СССР. Разве не так?
Вероятность такая существует. Черчилль, например, был ярым противником Коммунизма (но всё же считал - и правильно - что Нацизм - большая угроза). Если бы не было войны с Нацистами, он, может быть, и попытался бы принять санкции (в крайнем случае - даже военные) против СССР. С другой стороны, если бы не было войны с Германией, вряд ли его бы выбрали на пост Премьер-Министра Британии...
Поделиться3012-05-2007 14:25:45
Вероятность такая существует. Черчилль, например, был ярым противником Коммунизма (но всё же считал - и правильно - что Нацизм - большая угроза). Если бы не было войны с Нацистами, он, может быть, и попытался бы принять санкции (в крайнем случае - даже военные) против СССР. С другой стороны, если бы не было войны с Германией, вряд ли его бы выбрали на пост Премьер-Министра Британии...
Не только Британия и не только Черчилль. Почти что вся Европа+США была взбудоражена брожжением Коммунизма в Европе. Некоторые товарищи-марксисты всерьёз вознамерились совершить Мировую Революцию! Тебе известно о финансировании ими коммунистических партий в той же Германии в период после Первой Мировой до победы Национал-социалистов, во Франции, в Испании?...
Война с СССР была бы неизбежна, не появись Гитлер.
Поверь, все претендовали на ЧУЖОЕ, иначе говоря, "являлись угрозой всему миру". И Коммунисты и Демократы и Нацисты и Фашисты. Это было такое время, перекраивание карты мира.
Да и чего побеждать-то было итальянский "фашизм", который вообще с расовой теорией не имел ничего общего?)))) Фактически, это было что-то вроде Итальнского Коммунизма)) Говорю-же, подмена понятий...
Ну а по главному вопросу, русским эта "война с нацистами" нужна была как тележке пятое колесо. Не будь нацистов, со "своими" коммунистами быстрее бы разобрались... Был иноземный захватчик, с ним и была война. Что ещё требуется доказать...
На "войну с фашистами\нацистами\сионистами" не пошли бы и 9\10 солдат. Они все воевали за Отечество! Учитывая ещё и то, что эта война нужна была как тележке пятое колесо и русскому и немецкому народу. Сейчас последние выжившие ветераны и русские и немецкие встречаются иногда за чашкой кофе мирно беседуя о войне.
Похожие темы
Варианты Фашизма | Базар | 15-06-2006 |
ДЕВИЗЫ ВСЕХ СТРАН МИРА | Хихикалка | 06-01-2007 |