Самоубийца написал(а):Вообще-то речь про другое шла
Ну да, для тебя же © «ситуация в салоне машины вполне ясна и понятна». Разве можно тут возразить? Здесь, как минимум, излишним было бы учитывать тот факт, что данная ситуация была предложена следствию самой подсудимой.
Самоубийца написал(а):Ты судишь чисто с теоретической позиции
Я сужу с реалистической позиции.
***С точки зрения УК РФ:
«Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.
Умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок».
***С точки зрения судебно-психиатрической экспертизы:
«Психическое заболевание влечёт за собой признание невменяемости тогда, когда оно настолько изменяет личность больного, что последний не понимает последствий совершаемого им, не осознаёт общественно опасного характера своих действий, их противозаконности, или когда личность его так изменена болезнью, что он не может противостоять болезненным импульсам, не в состоянии не совершить поступка, влекущего общественно опасные последствия».
***С точки зрения психологии:
«Аффект - сильное и относительно кратковременное эмоциональное состояние, сопровождающееся выраженными двигательными и вегетативными проявлениями. Возникает в неожиданных стрессовых ситуациях как «аварийный» способ реагирования. Для аффекта характерно сужение сознания на породившие его обстоятельства и навязанные им действия. Крайняя степень аффекта - патологический аффект. Это кратковременное психическое расстройство в форме резкого эмоционального напряжения и последующего сужения сознания вплоть до полного его отключения. Возникает как реакция на сильные психотравмирующие воздействия (острой психогении). Склонность к патологическим аффектам свидетельствует о нарушении баланса процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе. Заканчивается аффективным разрядом. В состоянии аффективного разряда нарушение сознания является глубоким, оно сопровождается дезориентировкой, бессвязной речью, чрезмерной жестикуляцией. Выход в состояние безразличия, безучастности, общей расслабленности, сменяющееся глубоким сном. После патологического аффекта наблюдается конградная амнезия. Таким образом, патологический аффект, относящийся к исключительным состояниям, является острым психозом и обязательно протекает с нарушением сознания: с отрывом его от действительности, искаженным ее восприятием и ограничением сознания узким кругом представлений, непосредственно связанных с личностно-значимым раздражителем».
Ко всему этому можно добавить ещё цитату, которую я приводил выше. Пришлось перейти на банальное цитирование, так как научные достижения стали приписываться мне лично. Но, тем не менее. Информация из трёх разных источников, отражающая действительность с трёх позиций. Хотя, ты бы могла направить свою претензию а-ля © «А ты вдруг со своей теорией «кому что». Ха» представителям каждой сферы.
Самоубийца написал(а):Я же сужу с практической
Разница между нами в том, что я оперирую объективными данными, а ты исключительно субъективными, такими, как представления о себе. Не нужно быть психологом, чтобы понимать тот факт, что представления человека о самом себе никогда не бывают объективными и даже психотерапевт не сможет характеризовать самого себя и дать корректную оценку. Существует множество методик для исследования личности, при этом, психолог должен иметь соответствующую квалификацию, позволяющую использовать ему данную методологию в своих наблюдениях (своего рода, допуск). А ты (по твоим же собственным словам) никогда даже не интересовалась психологией, следовательно, ты не знакома не то, что с психосемантикой, но даже с рефлексией. Так что я и воспринимаю твоё © «ЗНАЮ» лишь как подстроку в верхнем регистре – нет фактической основы. Кроме того, твоя деструктивность в значительно большей мере направлена вовнутрь, чем вовне, что отражается, например, в манере ведения диалога (и не только). Противоречиво, что характерно для субъективизма. Вот, например, интересный момент: © «резала б я и кромсала». Ну-ну, а человек, надо полагать, смиренно бы ожидал, пока не превратится в винегрет? И ты хочешь сказать, что это не сказочные представления?
Самоубийца написал(а):Однако ты тоже на вероятности-то скупишься
Нет, я оцениваю её по Лапласу, как отношение благоприятствующих ко всем равновозможным несовместным. В чём же мои расчёты не точны, по-твоему?
Самоубийца написал(а):намекая на неприятие своего мнения
Всё дело в том, что это не является исключительно моим мнением. Так что и намёка никакого нет. Вот, например, если бы ты сказала мне, что Земля круглая, а я бы с тобой не согласился и стал утверждать, что она плоская и на трёх китах. Думаю, ты бы тоже характеризовала мои представления не иначе, как мифические. При этом твоя позиция по рассматриваемому вопросу была бы не столько твоим мнением, сколько фактическим материалом.
